Добро пожаловать в FiveThirtyEight's Политический чатПолем Стенограмма ниже была слегка отредактирована.
майя (Майя Сайдлерстарший редактор): В первых республиканских дебатах в прошлую среду участвовали восемь кандидатов-ни один из которых не был лидером. Бывший президент Дональд Трамп решил пропустить дебаты, Написание на Его веб -сайт в социальных сетях, на котором «общественность знает, кто я и какое у меня было успешное президентство».
В его отсутствие другие кандидаты … ну, что сделали другие кандидаты, и это было эффективно? Некоторые из команд Crack FiveThirtyEight представляют собой здесь, чтобы обсудить решение Трампа, будь то правильный призыв для него, и если он будет хорошо обслуживать, сделав аналогичный для сентябрьских дебатов.
Давайте начнем с того, что произошло на прошлой неделе. Как проявилось отсутствие Трампа в дебатах?
Нракич (Натаниэль Ракичстарший аналитик по выборам): Это не так!
Кандидаты, как правило, воздерживались от упоминания или нападения на Трампа вообще, за несколькими заметными исключениями от кандидатов против Трампа, таких как бывший губернатор Арканзаса Аса Хатчинсон и бывший губернатор Нью-Джерси Крис Кристи. Но они напали на него за его обвинительные заключения и неуважение к Конституции, а не за пропуск дебатов.
Моника Поттс (Моника ПоттсСтарший политический репортер): Я был честно удивлен тем, как мало он подошел. Основной вопрос заключался в том, поддержат ли все кандидаты на сцене возможного кандидата, причем запеченное предположение, что это может быть Трамп, несмотря на его обвинительные заключения, и Хатчинсон и Кристи не сказали, что они будут. Они критиковали бывшего президента на протяжении всего их кампаний, так что это было не удивительно. Это также вызвало у аудитории.
Так что во многих отношениях Трамп был там, не будучи там.
МЕРЕДИТКОНРОЙ (Мередит Конройпрофессор политологии в Калифорнийском государственном университете, Сан -Бернардино и участнике FiveThirtyEight): Ну, если вопрос в том, как другие кандидаты говорили о его отсутствии, вы оба правы. Они этого не сделали. Но его отсутствие все еще чувствовалось и заметно. И мы знаем, что это заставило других кандидатов переосмыслить свои стратегии. Из некоторых из репортажей (и их кампании тоже), похоже, кандидаты, не являющиеся трепеми, собирались атаковать друг друга или президента Байдена, но не Трампа. Я думаю, что мы видели более прямую критику Трампа без него на сцене от бывшего посла ООН Никки Хейли, бывшего вице -президента Майка Пенса и Кристи. Кроме того, я думаю, что «атмосфера» была другой. Я не могу вернуться назад во времени, поставить его на сцену и посмотреть, на что будет похоже на вибрации с ним, но республиканцам было больше воздуха, чтобы обсудить свои проблемы, и я думаю, что они сделали это убедительно – за некоторыми исключениями, конечно.
майя: Если бы вы смотрели Fox 23 августа, как вы относились к своим шансам? Лучше или хуже, наблюдая за своими претендентами на сцене?
MeredithConroy: Если бы я Трамп (или его кампания), я думаю, я бы посоветовал не пойти на первые дебаты. Трампу не было ничего, что могло бы непосредственно получить от участия. Но, сидя, это открыло дверь для других кандидатов, чтобы занять больше места и напасть на него без опровержения (хотя предприниматель Вивек Рамасвами, казалось, стремился сыграть роль защитника Трампа). Но я бы посмотрел на это и думаю, что после дебатов мне немного хуже. Не только потому, что опросы как тот, что сделал с ipsosПроводимый с использованием знаний IPSOS, показывает это (доля наблюдателей за дебатами, учитывая его, снизилась примерно на 5 процентных пунктов), а также потому, что другие кандидаты находятся в цикле новостей и получают признание и доверие к имени.
Нракич: Верно. Согласно нашим FiveThirtyEight/Washington Post/Ipsos опросГубернатор Флориды Рон Десантис, Хейли и Рамасвами все повернулись в сильных выступлениях в глазах первичных избирателей -республиканцев, которые настроились.
Тем не менее, если бы я был Трампом, я бы уже был чрезвычайно уверен в своих шансах. Он лидирует на 35 процентных пунктов в Наш средний показатель национального опросачтобы громко плакать. Одна дискуссия не изменит это, независимо от того, насколько хорошо это сделали Хейли или Десантис.
Моника Поттс: Правильно, Натаниэль. Кроме того, Трамп всегда следовал за другим пьесом, чем большинство кандидатов. Мы не можем забыть его контрпрограммирование с Интервью Tucker CarlsonПолем Кроме того, а Утренний опрос Освобожденный во вторник показал, что потенциальные первичные избиратели -республиканцы нашли его более избранным после дебатов. Шестьдесят два процента сказали, что у него лучшие шансы победить Байдена, на 9 очков с недели ранее.
Нракич: Тем не менее, наш опрос с The Washington Post и Ipsos показал, что только 7 процентов первичных избирателей, которые пропустили дебаты, смотрели это интервью с Карлсоном.
MeredithConroy: И те, кто пропустил дебаты о интервью Трампа, были его Большинство горячих сторонниковПолем Но я рад, что вы подняли его интервью с Карлсоном, Моникой. Поскольку вы правы, это не так, как будто он просто сидит, наблюдая за этой гонкой. У него есть своя собственная пьеса, и его сторонники все еще получают свою заполнение.
Нракич: Трамп не сидит, наблюдая за гонкой; он является гонка.
MeredithConroy: Да! Я не согласен с этим. Я просто думаю, что он мог бы переехать и упасть (или он арена в этой метафоре?), Учитывая, насколько он поляризует, даже в его собственной партии. То, что у него есть жизнеспособные претенденты вообще, важно!
… Одна тысяча политологов теперь вешают головы от стыда от моей оценки. Ð'dhðƒð¯ð𨠙
майя: Почему, Мередит?
MeredithConroy: Просто на основе состояния вещей, которые изучают политологи, и говорят материю – его огромный свинец в опросахсдвиг основания Республиканской партии к Партия Трампа (даже без Трампа), одобрения, которые он получилего Кампания наличными … Все это указывает на номинацию Трампа.
О, и тот факт, что стипендия политологии находит дебаты вряд лиПолем Ð'ðƒð¯ð¯ð¨ € ¢
Нракич: Просто спросите Рика Перри, что он думает об этом. Ð'dhðƒð¯ð¨ð «
MeredithConroy: УпсПолем
майя: Учитывая это, есть ли какой -либо недостаток, чтобы взять с собой сентябрьские дебаты?
И какова полезность национальной платформы, как этап дебатов в этом случае? Дебаты Fox действительно получили Почти 13 миллионов зрителейсогласно сети.
Моника Поттс: Я не думаю, что у него есть недостатка. Это позволит его противникам захватить заголовки, потенциально. Но с его обвинительными заключениями и ответами на них он остается в новостях и в центре внимания. Его сдаться властям Грузии относились почти как остановка кампании. Эти вещи только укрепит его поддержку среди преданных фанатов Трампа. Неизвестное – это то, что подумают более убедительные избиратели, но это кажется большим вопросом для генерала, чем для первичного.
Нракич: Если бы я советул Трампу, я был бы действительно не уверен в том, что рекомендовать для будущих дебатов. Согласно опросу FiveThirtyEight/Washington Post/Ipsos, Трамп потерял потенциальную поддержку среди республиканских дебатов – до дебатов 66 процентов заявили, что рассматривают возможность проголосовать за него, но после этого это число снизилось до 61 процента. Это не имеет большого значения после одной дискуссии, но если он пропустит все Из дебатов это начинает складываться, верно? (Конечно, нет никакой гарантии, что он потеряет одинаковую поддержку после каждой дебатов. И мы говорим только о наблюдателях дебатов здесь.)
Тем не менее, риск появления и плохих дебатов, которые еще хуже для ваших чисел, реально.
MeredithConroy: Есть недостатки – его самые близкие соперники продолжают получать пар и жизнеспособность и т. Д., Но я согласен с тем, что риск появления и плохих дебатов – это большая угроза, поэтому я бы, вероятно, посоветовал сесть. И он может продолжать делать свои собственные мероприятия, такие как интервью с Карлсоном, на их месте.
Нракич: Я думаю, что дикая карта просто, другие кандидаты нападают на него более или менее, если он появится?
Вступая в дебаты, я бы согласился с тем, что вы сказали ранее, Мередит, что сидение облегчило другим атаку. Но они этого не сделали. Так что теперь мне интересно, действительно ли его на сцене заставит их атаковать его болееПолем В этом случае, да, он должен сидеть.
Моника Поттс: Хотя ничего, что кажется «плохим», никогда не оказывает плохого влияния на Трампа, поэтому я не знаю, что будет делать плохое выступление дебатов. С тех пор, как он начал свою первую президентскую гонку, было предсказано, что любое количество событий, таких как The Access Hollywood Latch, завершит его кампанию/карьеру, и они этого не сделали. Он был преступно обвинен в четыре раза, и он все еще ведет в избирательных участках.
MeredithConroy: Полностью согласен с этим, Моника. Мне больше интересовало, как его присутствие формирует тон дискуссии, и если это сдвигается в тоне, переносится в гонку, и если это будет в его пользу.
Нракич: За исключением того, что я не думаю, что это правда, Моника! Тот факт, что Трамп не потерял свой статус лидера, не означает, что он не застрахован от качелей в опросах. На самом деле есть ранние доказательства того, что пропуск дебатов делал материально больно ему. Три опроса – Эмерсон КолледжВ Утренняя консультация и InsiderDvantage – Проводил национальные первичные опросы как за неделю до дебатов, так и на прошлой неделе, а поддержка Трампа снизилась в среднем на 4 процентных пункта.
майя: Так что, даже если кандидаты нападают на него, есть ли у нас основания думать, что это окажет существенное влияние на то, как республиканцы смотрят на него?
MeredithConroy: Итак, я думаю, что восприятие Трампа довольно настроено на данный момент, и даже если он ведет дебаты, воображаемый взгляд на его личность все еще преобладает. Но я задаюсь вопросом, есть ли куча первичных избирателей, которые считают его неизбежным, но отслаиваются от него, если они видят жизнеспособную альтернативу. Наверное, недостаточно, хотя. И, вероятно, слишком много вариантов для этого, чтобы быть скоординированным (как 2016).
Моника Поттс: Правильно, Мередит, я думаю, это то, что потребуется. Теоретически, дебаты могут помочь кому-то стать кандидатом, что все, что сражаются с Трампом, объединяются, но у них все еще есть огромный пробел, даже если Трамп потеряет какую-то основание от прохождения дебатов.
Нракич: Согласно анализу New York Times его Опрос с колледжем Сиена37 процентов первичных избирателей-республиканцев-это сторонники Трампа, в то время как еще 37 процентов убедительны. (Оставшиеся 25 процентов не открыты для Трампа.) Это говорит о том, что, хотя у него есть пол поддержки, ему также есть что потерять. Я не думаю, что Трамп захочет оказаться в первичном, где у него 37 процентов поддержка на национальном уровне, и кто -то вроде Desantis или Ramaswamy, скажем, 30 процентов. Это опасная территория для него. И это не так сумасшедший думать, что это может произойти, если Трамп продолжит пропускать дебаты, а Десантис или Рамасвами продолжат их выигрывать.
Я не знаю. Я предполагаю, что он может продолжать пропускать дебаты, пока не упадет ниже определенного порога поддержки. Но в любом случае это рискованно.
майя: Поскольку это слабый чат, и мы не связаны обычными правилами, я собираюсь попросить всех сделать удар по этому номеру! В какой момент Трамп должен начать появляться на дебатах?
Нракич: Может быть, до 40 процентов на национальном уровне?
Учитывая, что в нашем среднем он был на 54 процента всего за несколько дней до августовских дебатов (и теперь снизился до 50 процентов), это будет представлять собой значительный и устойчивый слайд.
MeredithConroy: Да, я думаю, что Натаниэль прав с 40 процентами.
Нракич: Где другие кандидаты тоже имеют значение. Это очень по -другому, если у него 39 процентов, а Десантис – 30 процентов, чем если бы у него 39 процентов, а все остальные находятся в однозначных цифрах.
Моника Поттс: Если бы я был первичным избирателем республиканцев, я бы сказал, что он должен был предстать перед первыми дебатами, чтобы ответить на вопросы и участвовать в демократическом процессе! Но если перспектива от его кампании, чтобы не терять позиции, то Натаниэль и Мередит кажутся правильными.
Нракич: О, да, чтобы быть кристально ясным: с точки зрения проведения надежных дебатов и держать избирателей максимально информированными, Трамп должен абсолютно посещать все дебаты.
майя: Но если мы говорим с точки зрения победы … ну, исчисление немного другое.
Мы будем следить за стадией дебатов в сентябре и в среднем по стране Трампа!
