Во время слушаний на этой неделе теократы суда ясно дали понять, что они проголосуют за отмену запрета на конверсионную терапию для несовершеннолетних.
Мужчина стоит возле Верховного суда США, пока суд заслушивает устные аргументы Чайлс против Салазара 7 октября 2025 г.
(Эндрю Кабальеро-Рейнольдс / AFP через Getty Images)
Во вторник Верховный суд заслушал устные аргументы Чайлс против Салазарадело о законности «конверсионной терапии». Как всегда в этом Верховном суде, силы фанатизма, замаскированные под христианство, имели преимущество 6–3 над законом и наукой. Шесть республиканцев в суде, скорее всего, одобрят эту форму жестокого обращения с детьми как продолжение «свободы слова». Единственный открытый вопрос заключается в том, будут ли они полностью выступать в роли РФК-младшего в войне против медицинских знаний.
Консерваторы и республиканцы хотели бы, чтобы вы воспринимали это дело как проблему свободы слова. В 2019 году Колорадо стал одним из более чем 20 штатов, запретивших практику конверсионной терапии лицензированными медицинскими работниками, принимающими пациентов в возрасте до 18 лет. Кейли Чайлс, лицензированный консультант который по какой-то причине думает, что МАГА Иисус хочет, чтобы она пытала ЛГБТ-детей, возразил. Альянс, защищающий свободу — консервативная юридическая фирма, которая поставила перед собой задачу легализовать фанатизм во имя религиозной свободы — взялась за ее дело, утверждая, что Колорадо нарушил Первую поправку права Чайлс на свободу слова и свободное исповедание своей религии.
Если вы остановите расследование на этом, у Чайлса появятся очертания убедительного дела. Терапевты разговаривают с людьми, и мы определенно не хотим, чтобы правительство говорило терапевтам, о чем они могут или не могут говорить. Верно? Было бы ужасно, если бы профессиональному терапевту запретили говорить о доступных методах лечения или если бы государство назначило, я не знаю, «награду» за голову профессионала, который помог пациенту получить медицинскую помощь в штате, готовом ее предоставить. Верно?
У Чайлс, похоже, хороший случай — если вы пропустите ту часть, которую фанатики хотели бы, чтобы вы упустили из виду: она лицензированный от штата Колорадо. Запрет конверсионной терапии не распространяется, скажем, на священников. К родителям это не относится. Это не относится к любому случайному человеку, который хочет пристегнуться к доске для сэндвичей и проповедовать евангелие фанатизма. Это применимо только к людям, получившим профессиональную лицензию в Колорадо и, таким образом, получившим одобрение власти и опыта со стороны правительства штата. Колорадо запрещает обсуждение конверсионной терапии этой группе людей и никому больше.
Действительно, вся цель государственного лицензионного совета состоит в том, чтобы отделить таких шарлатанов, как Чайлс, от более широкого консенсуса медицинского сообщества. Это отличает людей, продающих змеиное масло, свечи плодородия и анальные четки от наука. Получение государственной лицензии означает, что вы соглашаетесь предоставлять обоснованные с медицинской точки зрения услуги, а разговорная терапия не рассматривается как медицински обоснованная практика ни одной группой научных экспертов.
Текущий номер
К сожалению, шестеро республиканцев в мантиях, которые правят этой страной, считают себя экспертами буквально во всем. В ходе устных прений пара судей, не имеющих абсолютно никакого медицинского образования, заявили, что они находятся в лучшем положении, чтобы судить об эффективности медицинского лечения, чем все медицинское сообщество.
Чтобы возвыситься над консенсусом медицинского сообщества, судьи Сэм Алито и Нил Горсач выбрали самый очевидный путь: они напали на реальных экспертов. Алито назвал медицинских экспертов «политизированными» и сравнил нынешний запрет на конверсионную терапию с предыдущим принятием евгеники медицинским сообществом. Он прямо ссылался Бак против Беллазнаменитое дело 1920-х годов, когда Верховный суд одобрил принудительную стерилизацию «слабоумных» женщин, помещенных в специальные учреждения, на том основании, что они слишком глупы, чтобы им было разрешено иметь детей.
Бак против Белла широко (и справедливо) рассматривается как одно из худших решений в истории Верховного суда, но оно совершенно не имеет отношения к проблеме конверсионной терапии. Бак против Белла касалось принудительного нанесения увечий женщинам, полностью находящимся под контролем государства (это также лишило женщин репродуктивной свободы, в чем мужчины на протяжении всей истории были заинтересованы). Медицинские «эксперты», верившие в евгенику и одобрявшие стерилизацию не мог бы сделать это без доступа к монополии силы, которой обладает государство. Одно дело, когда эксперты ошибочно утверждают, что «все яблоки красные». Совсем другое дело, когда правительство штата по указанию экспертов выкалывает глаза людям, которые утверждают, что видели зеленое яблоко, и когда Верховный суд соглашается.
Нил Горсач, который на данный момент является ходячим Эффект Даннинга-Крюгера с пожизненным назначением, отметил, что в прошлом медицинское сообщество считало гомосексуальность расстройством. Он спросил: «Можем ли мы действительно доверять медицинским работникам?» Этот вопрос напомнил мне фразу Джека Николсона о Джокере с самого начала. Бэтмен фильм: “Хубба, хабба, хабба, деньги, деньги, деньги, кому вы доверяете? Мне? Я бесплатно раздаю деньги. А где Бэтмен? Он дома, стирает колготки». Конечно, Нил, иногда медицинские эксперты ошибаются, но это не значит, что мы должны доверять. твой клоунская задница, которая принимает все наши медицинские решения.
Но более глубокая проблема с вопросом Горсача заключается в том, что никто не просит его или нас «доверять» медицинским экспертам. Доверие тут ни при чем. MAGA и их судьи всегда хотят развязать культурную войну. личныйкак будто каждая проблема может быть сведена к какой-то глубоко близорукой интуиции о том, как нам следует прожить свою жизнь. Но это неправда. Никто не просит суд вынести решение о том, является ли «поверь мне, братан» здравым медицинским советом.
Вопрос, единственный юридический вопрос, заключается в том, может ли штат Колорадо устанавливать свои собственные стандарты для людей, имеющих лицензию на медицинскую практику. Если Колорадо не может полагаться на медицинский консенсус экспертов, то на кого, черт возьми, ему следует полагаться, принимая эти научные решения? Нил Горсач? Иисус Христос? Чич и Чонг? Алито и Горсач пытаются подменить обдуманные решения медицинских экспертов своими собственными, и это безумие. Вот как вы заставляете людей ходить в церковь, чтобы бороться с чумой, вместо того, чтобы истреблять крыс.
В любом случае, аргументы, подобные моему, не были услышаны Христофашистским судом, поскольку было по крайней мере пять голосов, чтобы признать запрет Колорадо на конверсионную терапию неконституционным. (Предполагаемый покушавшийся на насильник Бретт Кавано держал рот на замке во время устных споров — это был первый день после летних каникул, так что, возможно, он все еще выздоравливал — но, вероятно, можно рассчитывать на то, что он проголосует за жестокое обращение с детьми шестым голосом.)
Все еще, как их решение против этого закона может быть немного сложнее. Это потому, что постановление, в котором говорится, что медицинским работникам не может быть запрещено предлагать и практиковать методы лечения в соответствии с их правом на свободу слова, предусмотренным Первой поправкой, означает… консультирование по вопросам абортов снова на повестке дня. Это означает, что законы об охотниках за головами, запрещающие людям «помогать» в предоставлении услуг по абортам, больше не обсуждаются. Если врачи имеют право говорить все, что хотят, и не могут быть поставлены под государственный контроль, то, по крайней мере, «правила затыкания рта» больше не могут распространяться даже на врачей, работающих на государственное финансирование в зарубежных странах.
Не поймите меня неправильно, ловушка республиканских судей в их собственных логических кренделях на самом деле не работапотому что республиканские судьи более чем комфортно живут со своим лицемерием. У них нет проблем создать один набор правил для политики, которая им нравится, и предложить прямо противоположный набор правил для политики, которая им не нравится. Им нравится конверсионная терапия, им не нравятся аборты, и они будут править соответственно. Но если они смогут избежать откровенно лицемерных решений, они попытаются. Это означает, что они, скорее всего, откажутся от конверсионной терапии как можно более узко, просто чтобы им не пришлось иметь дело с кучей судов низшей инстанции, которые воспользовались пробелом в запретах на аборты, предложенными Верховным судом.
Популярный
«проведите пальцем влево ниже, чтобы просмотреть больше авторов»Проведите →
Судья Елена Каган в устных прениях, казалось, дала своим коллегам-республиканцам выход. Похоже, она согласилась отправить дело обратно в Колорадо для рассмотрения в соответствии с выдуманным Верховным судом стандартом «строгой проверки». По сути, это позволило бы судам отменить запрет на конверсионную терапию как слишком широкий. Или, возможно, Колорадо и другие штаты изменили бы свои запреты, сказав, я не знаю, что лицензированные специалисты могут «говорить» о конверсионной терапии и предлагать обращаться за помощью к представителям духовенства, но не могут «практиковать» ее тем или иным образом.
Это своего рода уловка, и она не решает фундаментальную проблему, заключающуюся в том, что суд подменяет медицинский консенсус своими собственными необразованными мнениями. Но решение 7–2, возвращающее это дело обратно в Колорадо, вероятно, лучше, чем решение 6–3, написанное Сэмом Алито, которое он читает, пока на шоу Такера Карлсона загорает свои яички.
Этот случай показывает, что республиканцы в Верховном суде находятся в такой же войне с «фактами», «наукой» и «экспертами», как и любой мужлан из MAGA, наблюдающий за врачами TikTok и проводящий «свои собственные исследования». Разница между этими республиканцами и теми, кто отказывается от вакцин и принимает ивермектин, не в образовании или просвещении; просто у судей Верховного суда действительно хорошая медицинская страховка, и они могут в тот же день записаться на прием к лучшему врачу по своему выбору каждый раз, когда у них появляется насморк.
Когда они чувствуют себя плохо, никто не отправляет их к Кейли Чайлс молиться. Это пытка, которую суд оставляет для всех нас, людей, о которых суд не заботится, чье здоровье и здравомыслие являются лишь разменной монетой в их продолжающейся культурной войне. В этом случае от решения Верховного суда пострадают люди. но это жертва это Верховный суд готов сделать.
Больше от Нация
Похищенный ICE переговорщик по пропалестинским студенческим протестам в Колумбийском университете объясняет, почему он предъявляет иск администрации Трампа на 20 миллионов долларов.
Тюремные доулы и законодательные меры могут стать спасательным кругом для беременных женщин, находящихся в заключении. Но самое важное решение – это полностью отменить рождаемость в тюрьмах.
В условиях глобального роста организованных кампаний по дезинформации средства массовой информации должны использовать «сэндвич с правдой» и помещать ложное утверждение между реальными фактами.
НацияКорреспондент журнала по вопросам юстиции анонсирует предстоящий срок полномочий суда и объясняет, почему он никогда не сможет противостоять Трампу.
Благодаря таким платформам, как TerrierGPT Бостонского университета, давление на студентов с целью использования ИИ исходит от самих колледжей, даже несмотря на то, что исследователи предупреждают о долгосрочных последствиях.
Недавние высказывания кардинала Долана на канале Fox News сыграли на руку самым реакционным элементам католической церкви.
