Sam Altman’s $2.7B ChatGPT Plan for the UK Runs Into GPT-5 Problems

Когда Guardian сообщил, что генеральный директор Openai Сэм Альтман и министр технологии Великобритании Питер Кайл обсуждали, давая каждому британскому бесплатному чату плюс, интернет освещался неверием и любопытством.

Хотя это звучит смело на бумаге, сделка включает в себя один из самых раскрученных в мире продуктов ИИ, которые распределяются, как бесплатные подписки Netflix, но финансируемые налогоплательщиками.

По слухам ценник? 2 млрд фунтов, или около 2,7 млрд долларов.

Одна только эта фигура делает план похожим на мгновенный не старший.

Проблема выходит за рамки простой стоимости. Более важная обеспокоенность заключается в том, должна ли Великобритания в тесном соответствии с OpenAI, особенно учитывая, что развертывание ее флагманской модели, GPT-5, столкнулся с одним из самых бурных запусков в недавней истории технологий.

Ужин в Сан -Франциско и большая идея

Идея «Чатгпт для всех» не родилась в Вестминстере, а в Сан -Франциско.

Источники рассказал опекуну Это, когда Питер Кайл сел с Сэмом Альтманом в начале этого года, оба разместили план, чтобы сделать CHATGPT Plus доступным по всей стране.

Кайл был откровенным фанатом ИИ в течение нескольких месяцев. Данные о прозрачности показывают, что он обедал с Альтманом в марте и апреле.

В июле он подписал меморандум о взаимопонимании с Openai для изучения его заявлений в области образования, обороны, безопасности и правосудия.

Это не сложно представить, что кто -то задал очевидный вопрос о бокале вина: «Что, если все в Британии только что получили чатгпт плюс?»

Математика не работает

План быстро запускается в проблему с электронной таблицей.

Chatgpt Plus стоит 20 долларов в месяц. Умножьте это на население Великобритании примерно 69,6 м; Сырой номер приземляется около 1,4 млрд долларов в год. Даже допустив объемные скидки, опекун сообщил о оценках до 2 млрд фунтов стерлингов.

Это существенная сумма денег, чтобы потратить на ИИ, который иногда борется с базовой математикой.

Для сравнения, это близко к тому, что Великобритания ежегодно тратит на поддержание всей системы ядерного оружия.

Это также примерно в 20 раз больше, чем правительство выделяет программы школьного питания.

Вам не нужно быть закаленным скептиком, чтобы думать, что этот законопроект был мертв по прибытии.

GPT-5, модель за занавеской

Хотя стоимость может иметь смысл, время неловко. Соглашение правительства с OpenAI указывает на то, что GPT-5, вероятно, является моделью, обеспечивающей эти новые развертывания государственного сектора.

Можно с уверенностью сказать, что GPT-5 пережил несколько сложных месяцев.

Люди затопили Reddit жалобами сразу после запуска. Широко распространенная нить под названием 'GPT-5-огромное разочарование«Перечислено несколько вопросов: медленное время отклика, худшая точность, чем Google Gemini 2.5 Pro, и постоянные галлюцинации.

Бессмысла показали, что GPT-5 потребовалось в среднем 113,7 секунды, чтобы генерировать запросы SQL, в то время как Gemini достиг в среднем 55,6 секунды. Средний показатель успеха составил 77,78 процента, что было заметно ниже, чем более старые модели Близнецов и Openai.

OpenAI не помогла его случаю, когда он внезапно натянул заглушку, такие как O3, GPT-4.5 и O4-Mini в течение ночи.

Люди, которые построили рабочие процессы вокруг них, проснулись, чтобы оказаться в GPT-5, понравится им это или нет.

Это все равно, что появиться в вашем любимом кафе только для того, чтобы обнаружить, что они перестали подавать кофе и теперь продают только капусты.

Личность утечка

Другая тема в обратной реакции пользователя – это то, что люди называют «лоботомией».

Ответы GPT-5 короче, более сухой и корпоративной, чем более ранние версии. ИИ, который когда-то потрескивал шутки, теперь звучит так, как будто он прошел курс обучения в области публикации.

Это может показаться незначительной жалобой, но личность имеет значение в доверии.

Если правительство хочет, чтобы граждане использовали У вас есть репетиторыюридические консультанты или медицинские помощники, эти системы должны чувствовать себя доступными. Никто не хочет лекции на машине, которая звучит так, будто она читает руководства по политике HR.

Почему худший GPT может быть хорошей вещью

Не все видят, как GPT-5 спотыкается как плохие новости.

Доктор Льюис Зи Лю, Главный специалист по искусственному искусству в Сирион, утверждал, что отсутствие фактора вау на самом деле является признаком того, что индустрия созревает.

Вместо того, чтобы преследовать «интеллект доктора философии» и бесконечное масштабирование модели, такие компании, как OpenAI, переходят к стабильности, надежности и лучшей экономике.

Потеря Openai ошеломляют – прогнозируется $ 14b в 2026 годуПолем

Активные пользователи даже отказались впервые в июне этого года. Компания должна замедлить гонку с сырой лошадиной силой и сделать ее модели дешевле, чтобы выжить.

Это может объяснить, почему GPT-5 чувствует себя легче в отношении памяти и контекста. Некоторые эксперты говорят, что OpenAI намеренно обрабатывает меньше жетонов за сеанс, чтобы сократить расходы.

Результат: ИИ, который чувствует себя менее супер-интеллектуальным, но более предсказуемым.

Теоретически, это может помочь правительствам и предприятиям разрабатывать стабильные приложения без беспокойства о внезапных сбоях каждые несколько месяцев. Другими словами, в то время как GPT-5 поначалу может показаться недовольным, это может быть первая модель, разработанная с акцентом на устойчивость, а не на демонстрации.

Должны ли правительства делать это?

Это возвращает нас к правительству Великобритании.

Энтузиазм Питера Кайла ясен. Он заявил, что Chatgpt является «очень хорошим наставником» и даже использовал его, чтобы помочь с собственными рабочими вопросами, такими как понимание того, почему британские компании недостаточно быстро внедряют ИИ.

Но сделка на 2,7 миллиарда долларов с целью вручения Chatgpt Plus каждому британцу чувствует, что использует кувалду, чтобы взломать орех.

Большинство граждан, которые хотят ИИ, уже используют бесплатную версию, и Великобритания уже является одним из пяти лучших рынков Openai для оплачиваемых подписок.

Нужно ли налогоплательщикам покрыть вкладку для миллионов людей, которые никогда не могут войти в систему?

Существуют риски, позволяя OpenAI глубоко интегрироваться в государственную машину. Июльский меморандум прокладывает путь к сотрудничеству в области правосудия, обороны и безопасности, что может включать в себя обработку конфиденциальных правительственных данных OpenAI.

Если GPT-5 по-прежнему является галлюцинирующими подписями и неудачными подсказками безопасности в отношении фейерверков, следует ли консультировать судей или солдат?

Большая картина

Идея сложнее, потому что Openai не ведет переговоры с Великобританией в вакууме.

Компания уже поразила общенациональная сделка с ОАЭ Развернуть CHATGPT в области здравоохранения, образования и транспорта. И сама Великобритания подписала Соглашения с антропным и Google в этом году.

Гонка, чтобы привлечь большого ИИ в правительство, движется быстро, а министры хотят с нетерпением ждать и провидца. Кайл даже сказал в подкасте, что власть ИИ может решить, кто получит место в Совете Безопасности ООН в будущем.

Эта риторика делает миллиардные предложения звучать заманчивыми, даже если математика нечеткая.

Где это, вероятно, заканчивается

Великобритания не собирается раздавать подписки CHATGPT Plus всем, а ценник £ 2 млрд. Это ясно.

Тем не менее, переговоры между Сэмом Альтманом и Питером Кайлом подчеркивают, как быстро ИИ перешел от новизны потребителей до уровня государственных переговоров.

Предоставление частной компании доступ к конфиденциальным правительственным данным, когда -то звучало абсурдно, но она уже на столе. Тем временем GPT-5 все еще сбои, медленно и не в восторге.

Обещание искусственного интеллекта является реальным, но ставки на миллиарды теперь рискуют превратить Великобританию в дорогостоящий тестовый предмет для технологий, которые не совсем готовы.